|
Steunbetuiging link 146
Onderstaand schrijven kreeg ik van dhr Molendijk die zich belangeloos wil inzetten voor mijn zaak en in zeer korte tijd duidelijk is wat hier speelt
Heer van der Meulen heb ik heel toevallig leren kennen via de online-krant Trouw.
Met `n hoogst uniek dossier, waar wordt vastgebeten tot het achterhalen van de waarheid.
Waarbij aannemelijk Heer van der Meulen sterk staat. Deze conclusie komt voort uit mijn eigen onderzoek.
Binnen de grenzen van Nederland is nagenoeg voor iedere speld in de hooiberg een orgaan aanwezig ter ondersteuning.
`n hele waslijst van imperiumbureaucratie.
Waarbij de organen zich ook schuil houden voor eigen individueel belang, ten gunste voor werkbehoud.
Bureaucratie van pappen en nat houden, en burgers op dwaalsporen behouden.
Ik kan zelf gewoon niet tegen onrecht, en zal aantonen dat bepaalde organen letterlijk nutteloos werk verricht. Waarbij eveneens de vraag centraal staat of het wel zinvol is deze te behouden wegens feitelijke-begripsvorming.
---------------------------------------------
Rechtelijke macht.. (met twee genoemde successen van mij)
Belangeloos heb ik mij ook ingezet voor Lucia B. Ik acht haar naam genoeg als voorbeeld hoe justitia twee gezichten kent.
Waar men een muntje in een gokautomaat werpt en kijkt wat daarvan de uitkomst is. Het-geen dat door mij nooit zal worden geaccepteerd.
Zelfde geldt voor alle ondernemingen van DSB-bank. Waar de lokale overheden te Noord Holland kennelijk individuele belangen bovenopstelt, dan `n keurige en vlekkeloze beleidsvoering.
Al enige jaren maak ik mij zorgen trend afkortingen, waarmee vermoedens wordt gemanipuleerd.
Zoals het voormalige DSB -> Demons Satans Bank.
Maar ook de NOS is met haar logo's links rechts is vermoedens op verkeerde wijze bezig.
Of het concern Shell dat vermoedens wordt beleden alszijnde: Satans Hell
En wie tot het aFab logo kijkt kan daar ook behoorlijke vraagtekens bij zetten.
---------------------------------------------
Media..
De tijd zal leren hoe bepaalden binnen de media overweg gaat trend unieke dossiers zoals deze.
Of zou Éénvandaag & Netwerk puur voor politieke belangen overwegen tot uitzendingen van ?
En deze belangen worden betaald van welgestelde burgers dat belastinggeld afdraagt zodat (&-ook) de twee genoemde kunnen overleven.
Zelf ben ik `ook` geïnteresseerd voor deze toetsing dat zal worden uitgebreid tot ook anderen media wat een maatschappelijke taak betracht te vervullen.
---------------------------------------------
Stichtingen..
Ik verwacht eveneens van stichtingen, dat van belastinggeld leeft, geen doofpot-politiek beleid. Na eigen studie trend dit dossier, geeft het helaas andere blijk van.
---------------------------------------------
Advocatuur..
Het is een gegeven dat veel advocaten te Nederland, bij complexe zaken liever niet hun vingers willen branden.
Waarbij ik benoem dat alle advocaten te Nederland functie hebben tot iedere detail, waar burgers ondernemers, bedrijven, en overheden terrecht kan.
Er is ook slechte toezicht op het reilen en zeilen van de advocaten in het algemeen.
Ik stel persoonlijk grote vraagtekens waarvoor bepaalde advocaten dat niet gemotiveerd is ter uit-oefening van hun beroep, doch licentie hebben.
Waarbij het misschien eveneens verstandig is, successie-rechten toe te passen.
Iedereen kan binnen de correspondentie een oprecht voorbeeld lezen van Tilburg & Molendijk advocaten `hoe het ook anders kan`
______________________________________ ______________________________________
Ik kan nog uren doorschrijven met het aangeven van voorbeelden.
Doch zal ik nadien deze commentaar mijzelf weder behoudens opstellen.
En overgaan tot het onderzoeken.
|