|
Brief aangifte Jentje
En zo blijft Jent de Vries bezig mij te beschuldigen door al zijn leugens vanaf 1999. Iedereen neemt hij in de maling met zijn leugens, en iedereen trapt hier in ,zoals rechters advocaten, UNIVE verzekeringen,.deurwaarders, notarissen, politie en justitie en hij blijft doorgaan, terwijl een kind wel begrijpt dat alles gelogen en verzonnen is. Klik maar eens op ik ben genaaid van de doorzetter enz....
Ook nu weer doet Jent de Vries op 20 augustus 2008 aangifte van beschadigingen van zijn illegale gebouwen,en ook nu weer word ik hier van beschuldigd, dat ik bitumen (teer) die Schaafsma op de muren heeft gesmeerd van Jent de Vries zijn illegale gebouwen, dat ik die op verschillende plaatsen verwijderd zou hebben, ook dit is weer totaal gelogen door Jent de Vries. Lees onder het proces verbaal van 23 oktober 2008 waar ik in aangeef dat ik geen beschadigingen heb aangebracht. Lees ook een gedeelte uit de verklaring van een deskundige die ter plaatse is geweest, wat die zijn mening is nu de bitumen (teer) op de muren van Jent de Vries loslaten en in mijn grond terecht komen.
Mijn voorstel is nu al vanaf 1999, laat Jent en Ria de Vries nu eens al die beschuldigingen die ze tegen mij aanspannen aanwijzen in het bijzijn van hun advocaat Machiels een deskundige en de wijkagent mevr Kroes, die volledig ter plaatse op de hoogte is en ook steeds weer die leugenachtige aangiften moet behandelen zoals nu weer op 23 oktober 2008 zie onder. Ik heb dit diverse rechters voorgelegd maar dit blijkt onmogelijk REDEN ? Klik ook op oplichters van mijn site de doorzetter en zie onder de foto waar duidelijk te zien is dat de bitumen loslaten van de muren. En nog beter kom langs en ik leg u al de leugens ter plaatse uit die Jent en Ria de Vries vanaf 1999 verzinnen. Wat ik, en ook niemand begrijpt dat men de uitspraken van zowel de rechtbank als de uitspraken van het gerechtshof te Leeuwarden niet wil controleren op hun naleving en dat de Vries en zijn getuigen wel waar kunnen maken wat ze bij de rechter onder EDE verklaard hebben, en nu eindelijk door een deskundige word aangegeven dat alles gelogen en verzonnen is door de fam de Vries en zijn getuigen.
Ook geen rechter kan mij uitleggen wat een waterschild en een drukwand is en waar deze geplaatst moest worden, een tekening wil men niet afgeven die bij de offerte hoort. Net als de gemeente Dongeradeel waar ik geen gegevens kan op vragen van de garage/carport en voliere van de Vries. En de rechter mij verwijt dat ik mijn problemen niet goed onderbouwd heb,hoe kan ik nu iets onderbouwen waar ik helemaal geen gegevens van heb. En nogmaals de Rechters niet eens weten wat waterschilden en drukwanden zijn en waar ze geplaatst moeten worden. De rechters gaan domweg uit van wat de fam de Vries en zijn getuigen verzinnen en zijn niet bereid om de uitspraken op hun naleving te controleren zie en klik ook op, Nog dit, ik kan mij niet voorstellen dat de Vries niet weet ondanks dat hij meer dan 30 jaar met bouwmaterialen omgaat dat hij niet weet wat de werking is van een half steens muur,en wat bitumen op een muur doet waar vocht intrekt. Dat dit hem nog uitgelegd moet worden door een deskundige aannemer die ook meer dan 30 jaar in het vak zit dit word binnenkort door deze aannemer bij de rechter uitgelegd. Naar ik hoop dat Jentje de Vries als vertegenwoordiger in bouw materialen de aannemers en bouwbedrijven niet adviseert als er water door een halfsteens muur gaat dat je dan de fundering 60cm diep moet ontgraven enz.........u leest het als u klikt op oplichters.
En lees de getuigenverklaring brief 19 zie onder van aannemer Bert Allema uit Niawier die heeft een veel simpeler oplossing, deze heeft het over een vochtscherm en heeft deze wijsheid mee gekregen bij zijn bouwkundige opleiding deze zou mij een vochtscherm geadviseerd hebben wat ik ontken en ook geen aannemer mij uit kan leggen wat dhr Allema hier mee bedoeld. Misschien is dhr Allema bereid mij een tekening te sturen van dit vochtscherm uit welk materiaal het bestaat en waar het precies geplaatst word aan de hand van een kadastrale tekening want een kadastrale tekening is alleen rechtsgeldig. Deze oplossing van aannemer Allema over dit vochtscherm kunt u t.z.t dan lezen op mijn site de doorzetter dus even afwachten (misschien ook een tip voor andere aannemers).
Nogmaals de gegevens van Schaafsma met de bij behorende tekening zijn vanaf 2001 nog steeds niet in mijn bezit en u leest in onderstaande brief 86 van 2001 dat het toen al niet langer kon wachten volgens de adv van Jentje en Ria de Vries dhr Machiels uit Drachten.
Wij wachten op de volgende aangifte.
|
